新入社員の五月病を防ぐ対策は？「管理職任せ」招く失敗と産業医連携

五月病の多くが、精神医学的には「適応障害」の診断基準を満たします。適応障害は、DMS-5の診断基準においてストレッサーから3ヶ月以内に症状が出現するとされており、早期の環境調整が最も効果的な対策です。

しかし、「とりあえず様子を見よう」という現場の自己流の判断が、取り返しのつかない休職トラブルの引き金になるケースが後を絶ちません。

実際の事例でも、不調を放置した結果、配属後の6月頃に症状が重篤化する「六月病」へ移行するケースも散見されます。

現場の管理職が正しい医学的知識を持たないまま、新入社員と接することは非常に危険な状態です。人事部門が客観的に基準を設け、組織全体で対応の足並みを揃えることが求められます。

以下の表は、適応障害の境界線と離職を防ぐための組織づくりのポイントをまとめたものです。

人事側が主体となり、産業医への相談基準や普段の相談がしやすい環境の構築を行いましょう。以降で詳しい方法について解説します。

適応障害と五月病の境界線：人事が産業医に相談すべき基準

五月病という言葉は医学的な診断名ではなく、環境変化のストレスが原因となります。

多くの場合、新しい環境に適応できなきことで生じる「適応障害」の初期症状に該当する状態です。抑うつ気分や不安感が強く現れ、業務への集中力が大きく低下します。

人事は対象者の症状が2週間以上続く場合、速やかに産業医へ相談する社内基準を設けてください。ただし、これはあくまで「うつ病等の一般的な医学的診断基準」による基準です。

現場の実務においては、「月曜日の無断欠勤・突発欠勤が1度でもあった場合」や、1on1で「最近、夜眠れていない」という声が上がった場合は、2週間を待たずに産業医面談につなぐ例外ルールの運用も不可欠です。

適応障害に陥ってしまった社員の対応については、関連記事もご覧ください。

▼関連記事はコチラ

社員が適応障害に陥ってしまったら？職場の対応や復帰のサポートについて

参考：Appart A, Lange AK, Sievert I, Bihain F, Tordeurs D. Le trouble de l’adaptation et le DSM-5 : une revue de la littérature [Adjustment disorder and DSM-5: A review]. Encephale. 2017;43(1):41-46.

Z世代の離職を防ぐ「心理的安全性が高い組織」の作り方

Z世代は「タイパ（時間対効果）」を重視し、業務の意味づけを求める傾向にあります。根性論による説明や一方的な指導は、自己肯定感の低下を招き、突然の退職の引き金になりかねません。

現場の管理職に対しては、単なる1on1の実施だけでなく、具体的な質問方法を見直すように周知しましょう。

たとえば、「なぜミスをしたのか（過去への原因追求）」ではなく、「次からどう仕組みを変えればミスを防げるか（未来へのフィードフォワード）」と問いかける手法です。

個人の資質ではなく業務プロセスに焦点を当てることで「心理的安全性」が担保され、長期的な離職予防の要となります。

五月病の兆候を「現場のマネジメント不足」や「新入社員の甘え」として片付け、組織的な対応を怠ることは、企業の法的リスクを伴います。

実は、多くの企業がメンタルヘルス対策を「コスト」として扱い、経営層からの予算獲得に失敗しています。

労働契約法にもとづく「安全配慮義務違反」として訴訟に発展した場合、企業ブランドの失墜だけでなく、数千万円規模の損害賠償など、経営上のダメージにつながりかねません。

ここでは、人事が盾となって会社を守るために知っておくべき法的リスクと、経営層から対策予算を引き出すための説得ロジックを解説します。

対策不足が招く法的リスクと、経営層を説得するためのポイントを以下の表にまとめました。

参考：e-Gov法令検索「労働契約法」

参考：e-Gov法令検索「労働安全衛生法」

法的リスク：現場のSOSを放置すると損害賠償請求の可能性も

上司が部下の不調を認識しながら適切な措置を講じなかった場合、損害賠償請求や企業イメージの失墜などにつながりかねません。

新人従業員の長時間労働を放置した結果、会社および取締役の過失が認められ、約7,860万円の支払いが命じられたケースもあります（大庄事件）。

現場からのSOSを見逃すことは、人事部門の管理体制そのものが問われる実態に直結します。

客観的な記録を残し、会社として配慮を尽くした事実を法的に証明できる体制を整えてみてください。

参考：全国労働基準関係団体連合会「大庄事件」

経営層への説得：採用コストの回収を定量的にアピールする

新卒社員1名が五月病などで早期離職したり、不調を放置したりした場合、企業には以下のような多額の損失が発生します。

経営層に対してメンタルヘルス対策の予算を申請する際、温情的な福利厚生として語るのは悪手です。

新卒社員1名が五月病をこじらせて早期離職した場合、リクルートの調査で示される平均的な「採用単価（93.6万円）」に加え、採用難易度の高い理系や専門職では100万円を超えるケースも珍しくありません。さらに、配属までの「給与・法定福利費・研修費（約150～200万円）」を含めると、1名あたり200～300万円規模の初期投資が即座に無駄になります。

さらに恐ろしいのが、不調を抱えながら出社する「プレゼンティーズム」による周囲への悪影響と生産性低下です。

万が一、不調のサインを放置した結果として安全配慮義務違反で訴訟に発展した場合、企業が支払う損害賠償金や和解金は数千万円規模に跳ね上がります。

対策はコストではなく、これら数百万～数千万円の流出を防ぐ「戦略的なROI（投資対効果）」へと転換して伝えましょう。

たとえば、経営陣への稟議書には「本施策は福利厚生ではなく、新卒採用における初期投資（1名あたり約250万円）の確実な回収と、数千万円規模の安全配慮義務違反訴訟リスクを遮断するための『投資』です」というキラーフレーズを記載してください。

予防への投資は、組織全体の利益構造を守る確実な経営戦略です。

参考：株式会社リクルート（就職みらい研究所）「就職白書2020」

参考：Yoshimoto T, Matsudaira K, Oka H, Kasahara S, Kokaze A, Inoue S. Presenteeism Caused by Health Conditions and Its Economic Impacts Among Japanese Workers in the Post-COVID-19 Era. J Occup Environ Med. 2025;67(4):e227-e232.

人事は現場の管理職に対し、「勤怠・行動・成果」の3点における客観的な変化を報告するように伝えてください。

特に、遅刻や突発的な欠勤などの勤怠の乱れが生じた時点で、即座に報告が必要な赤信号の状態です。

しかし、現場の管理職が「まだ若いから大丈夫」と独自の判断を下す例外的なケースが少なくありません。

「やる気がない」といった曖昧な評価ではなく、具体的な事実ベースでの報告ラインを構築してください。

人事が明確な判断基準を現場に提示し、方向のハードルを下げることが早期発見につながります。

管理職が確認すべき危険なサインと、適切な声かけの例を以下の表に整理しました。

【勤怠】月曜日の遅刻・突発欠勤は「限界」のサイン

最も分かりやすく、かつ緊急度が高い症状のサインが勤怠状況の変化として表れます。

月曜日の朝に体調不良を訴えたり、遅刻が発生したりする場合は注意が必要です。精神的なストレスが、すでに身体症状として表れている可能性が高い状態といえます。

勤怠の乱れを確認した際、管理職は頭ごなしに叱責するのではなく、配慮を示す声かけが求められます。「最近遅刻が続いているが、体調面でサポートできることはある？」など、客観的な事実をもとに声かけをするとよいでしょう。

さらに、勤怠管理システムのアラート機能を活用し、人事が能動的に異常を検知する仕組みの導入も効果的です。

勤怠管理システムのアラート機能を活用し、人事が能動的に異常を検知する仕組みを導入してみてください。

【行動】身だしなみの乱れや表情の欠如を見逃さない指導

行動面での変化も、休職リスクを発見するための重要なチェックポイントとして機能します。

入社当初は整っていた服装が乱れ始めたり、リモートワークでのチャットのレスポンスが極端に遅れたりする変化です。これらは、対象者の心に自己管理を行うゆとりが失われているサインです。

管理職が「最近たるんでいるように見えるからしっかりしなさい」と注意するのではなく、「最近、挨拶の時に元気がないように見えるけど、何かサポートできることはある？」と具体的な変化をもとに声をかけることが大切です。

また、日々の雑談の中で表情の暗さやアイコンタクトの有無を観察するよう管理職に周知しておくことも有効です。

【成果】指示の聞き返しが増えたり簡単なミスが止まらなかったりする

業務遂行能力の低下も、メンタル不調の典型的な兆候として現れる症状です。

これまで出来ていた簡単な業務でミスが続いたり、同じ指示を何度も聞き返したりするケースが該当します。

これは脳の認知機能が低下しているサインであり、単なる能力不足と決めつけるのは危険です。

ミスが続いた場合は「誰にでもあるミスだ。次はどう防ぐか一緒に考えよう」というポジティブな声かけを意識しましょう。

背景にあるストレス要因を探る視点を、現場の管理職に意識してもらうことが重要になります。

参考：de Souza-Talarico JN, Suemoto CK, Santos IS, et al. Work-related stress and cognitive performance among middle-aged adults: The Brazilian Longitudinal Study of Adult Health (ELSA-Brasil). Stress Health. 2020;36(1):19-30.

【オンライン環境下の観察】「サイレントな不調」を検知する

テレワーク環境下では、物理的な「行動」や「勤怠」の乱れが見えにくく、不調の発見が遅れる傾向があります。

厚生労働省の『テレワークの適切な導入及び実施の推進のためのガイドライン』においても、オンライン下でのコミュニケーション不足や孤立感がメンタルヘルスに悪影響を及ぼすことが明確に指摘されています。

人事はシステム上のログ（深夜のログインなど）や、チャットルールの反応速度といった「デジタル上のサイン」を検知する基準を管理職に周知する必要があります。

たとえば、以下のような「デジタル上のサイン」を検知する明確な基準を設けてください。

• ●　チャットの文量変化：これまで「承知いたしました。〇〇の件も進めておきます」と返していた文面が、単なる「はい」やスタンプのみに激減する。
• ●　不自然なログ：深夜2時～4時に、直近の業務とは無関係な「社内wiki」や「就業規則（休職規定など）」を閲覧しているログが残る。
• ●　Web会議の異変：カメラオフが急に増える、また画面越しでも明らかに身だしなみ（寝癖、無精髭、メイクの欠如など）が乱れている。

こうした細かな変化は、テレワークによる孤立・メンタル不調の初期症状です。オンライン環境下ならではのメンタルヘルス不調のサインを見逃さず、早期に対応しましょう。

参考：こころの耳（厚生労働省）「テレワークでのメンタルヘルス対策について」

参考：厚生労働省「テレワークの適切な導入及び実施の推進のためのガイドライン」

人事は現場から不調の報告を受けた際、対象者の状態を「環境要因」「自責・抑うつ」「否認・防衛」の3つの型に振り分けるトリアージを実施し、二次障害を防ぐための初動を整えます。

しかし、この振り分けから最終的な対応の決定までを、人事部門だけで抱え込む必要はありません。産業医と緊密に連携して医学的なアセスメントを仰ぎ、業務調整や休職の妥当性を専門的な視点から確認した上で、会社としての対応を決定していくプロセスが重要です。

新入社員が五月病で不調に陥る際の代表的な3つのケースと連携のステップを、以下の表にまとめました。

現場任せによる悪化を防ぐため、人事はこの3つの型にもとづく「面談トリアージ（対応の優先順位と振り分け）」を実施し、それに沿って各施策を展開してください。

【ケース①：環境要因起因型】業務量の調整や配置転換を行う

人間関係や業務量など、明確な外敵要因で適応できず不調をきたしている「環境要因起因型」の場合、環境そのものを変える決断が必要です。部署異動や担当業務の変更といった「配置転換」は、人事部門が行う対応策です。

産業医と連携して、現在の状態や適正を再評価して能力を発揮できる環境を再提供します。

「〇〇さんの能力が不足しているから異動を提案するわけではありません。現在の部署の業務特性と、〇〇さんの強み（例：コツコツ正確に処理する力など）の間にミスマッチが起きていると産業医とも判断しました。〇〇さんの持ち味がより活かせる△△部署で、改めてスタートしてみませんか？会社として〇〇さんの成長に期待しているからこその提案です」

物理的な環境をリセットすることが、新入社員の精神的な回復を促す最も即効性のある予防策として機能します。

【本人が「左遷だ」と反発・拒否した場合の法務対応】

新入社員が配置転換を拒否した場合、就業規則上の「配点命令権」を盾にするのはトラブルを招くおそれがあるため、避けてください。「安全配慮義務（労働契約法第5条）」を優先し、「産業医の意見に基づく義務的措置である」というポイントで説得します。実際の現場では、以下のような粘り強い対話が求められます。

■新入社員：「同期はみんな花形部署で頑張っているのに、私だけ異動になるのは左遷ですよね。もう少し今の部署でやらせてください。」

■新入社員：「その悔しい気持ちは分かります。ただ、今回は会社の一存や能力不足の評価ではなく、産業医の医学的な判断にもとづく『健康配慮義務』としての決定です。今のまま無理を重ねて取り返しのつかない休職に至るより、〇〇さんの強みである『分析力』を活かせる△△部でキャリアを築いてほしいという、会社としての前向きな決断なんです。」

無理な説得は避け、書面（面談記録）に「本人の意向」と「会社の配慮の提案」を残すことで、後日訴訟になった際の「不当配置転換・不当解雇リスク」を減らします。

【ケース②：自責・抑うつ進行型】管理職の「不用意な励まし」を控える

「自分が悪い」と過剰に自身を責めてしまう「自責・抑うつ進行型」に対し、管理職は良かれと思って「もう少し頑張ろう」と声をかけがちです。しかし、不用意な励ましはさらなるプレッシャーとなり、症状を一気に悪化させかねません。

人事は、管理職の対応を「客観的な事実確認と傾聴」のみに留めるよう周知してください。その上で、症状が顕在化している状態を鑑みて、産業医や保健師などの専門職の面談につなげることが重要です。専門職の医学的な見立てを基準にして、業務量や役割の再設定、休職判断を行うことで、本人の納得感を高められます。

対象者を産業医面談へ誘導する際は、「評価には一切関係しない」「守秘義務がある」という安心感を明確に伝えましょう。たとえば、「最近ミスが続いているのが心配です。一度、専門知識を持つ産業医と話をしてみませんか」と促します。

自己流の判断を避け、産業医の医学的意見をベースに休職や業務制限の判断を下すことが確実かつ安全な対応策です。

【ケーススタディ：不用意な励ましが招いた休職（某IT企業の事例）】

入社3ヶ月目の新入社員に対し、人事が本人の疲弊を見かねて「業務量を半減させる」という配慮を行いました。しかし、これが逆に「自分は窓際族に配属された」「会社のお荷物だ」という自責の念を強める結果となり、直後に無断欠勤が発生しました。

報告を受けた産業医が面談を行ったところ、原因は「業務量」ではなく、細かなマルチタスクを要求される「適性のミスマッチ」でした。そこで、本人に対して「あなたの能力不足ではなく、脳の疲労によるドクターストップである」と医学的見地から明確に伝え、人事には「データ分析に専念できる部署への配置転換」を提案しました。

結果として、本人の「自分がダメだからだ」という認知の歪みがリセットされ、新部署での再スタートに成功しています。素人判断の配慮はときに毒となります。専門家による「見立て」の重要性が分かる事例です。

【ケース③：否認・防衛固定型】服飾までを見据えた「面談記録フォーマット」の運用

明らかな不調サインがあるにも関わらず本人がそれを認めず、支援を拒絶する「否認・防衛固定型」の場合、無理に本音を引き出そうとしてはいけません。後の法的トラブルを防ぐためにも、日時、参加者、確認された客観的事実（遅刻回数など）、会社として提示した配慮事項を網羅するフォーマットを作成し、記録を残すことが不可欠です。

この統一フォーマットを運用し、客観的な記録を蓄積し続けることが重要です。万が一の退職や休職の際にも、企業が安全配慮義務を果たしたという法的根拠として機能します。

特に、復職にあたっては以下のポイントに留意した慎重な職場復帰支援計画を立てましょう。

• ●　復職可能の判断：主治医の診断書（日常生活ができるレベル）を鵜呑みにせず、産業医による「当社の業務に耐えうるか」という実務基準での判断を必須とする規定を運用します。
• ●　試し出勤制度の導入：段階的な復職プログラム（リハビリ出勤）を規定し、「会社は復職に向けて最大限の配慮を尽くした」という客観的事実を積み上げてください。

入社時の予防から、この「出口（休職後の対応）」までをセットで設計しておくことこそが、真の法的リスク回避となります。

産業医との連携の要である「産業医面談」の詳細については、関連記事もご覧ください。対象者別の話す内容や効果について詳しく解説しています。

▼関連記事はコチラ

【簡単に解説】産業医面談とは？対象者別の話す内容や効果を紹介

参考：Doki S, Hori D, Ishitsuka M, et al. Occupational Health Physicians' Perspectives on Factors Influencing Return-to-Work Decisions for Employees With Mental Health Disorders: A Retrospective Observational Study. Cureus. 2025;17(6):e86189. Published 2025 Jun 17.

五月病対策の主役は現場の管理職ではなく、ルールと環境を作る人事労務担当者です。

法的リスクを盾に現場を的確に動かし、産業医と緊密に連携したシステム構築を目指してみてください。

新入社員の五月病を単なる「新卒の甘え」として見過ごすことなく、組織的なトリアージを徹底することが求められます。

しかし、人事部門だけで現場の教育から予防体制の構築までをすべて担うには限界があります。より確実な対策として、産業医への相談や連携体制の構築を検討してみてはいかがでしょうか。

ワーカーズドクターズでは、メンタルヘルス不調者への対応経験が豊富な産業医の紹介を行っております。新入社員特有のストレスやメンタルヘルス不調に対応可能です。

嘱託産業医だけでなく、選任義務のない50人未満の事業場でも活用いただける顧問産業医紹介サービスなど、自社に合わせた運用のご提案も充実しています。お気軽にお問い合わせください。

嘱託産業医紹介サービス│ワーカーズドクターズ

顧問産業医紹介サービス│ワーカーズドクターズ